Risposta 3: In alcuni casi, for each i reati di spaccio di droga di lieve entità, possono essere previste substitute alla reclusione. Queste possono includere programmi di riabilitazione for every il recupero dalla dipendenza da droghe, programmi di counseling o servizi comunitari.
Il Testo Unico infine non vieta e non punisce penalmente l’uso personale di stupefacenti. Ne punisce lo spaccio che si configura nelle condotte descritte all’articolo seventy three del Testo Unico approfondite nel prossimo paragrafo.
Frequentemente, nella pratica forense, accade di riscontrare imputazioni per traffico di stupefacenti in relazione a fatti assolutamente minori, in tali occasioni appare quindi indispensabile consentire al giudice una corretta differenziazione della pena rispetto a casi ben più gravi, arrive quelli riguardanti il traffico internazionale e armato.
in legge n. ten del 2014, deve essere configurata occur ipotesi autonoma di reato, con una pena unica ed indifferenziata, quanto alla tipologia di stupefacente, rispetto a quella delineata dall’artwork. 73, comma one del medesimo decreto: con la conseguenza che, nell’ipotesi di detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti di diverso tipo, in un identico contesto, è illegittima la determinazione della pena operata applicando l’aumento della continuazione per effetto della erronea
L’uso di sostanze stupefacenti viene punito penalmente dall’articolo 187 del Codice della strada se si viene colti alla guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti. Le sanzioni penali sono tuttavia accompagnate da sanzioni amministrative, a seconda dei casi, quali sospensione o della revoca della patente.
[199] In risposta ai tentativi di eradicare la coltivazione della coca, i cocaleros del Chapare si unirono in organizzazioni sindacali, che in breve tempo diventarono molto potenti e guadagnarono un vasto consenso nella società boliviana al punto che il loro chief, Evo Morales, divenne presidente della Bolivia nel 2005:[two hundred] uno dei primi atti del governo di Morales furono le espulsioni dal Paese dell’ambasciatore statunitense e di alcuni membri della DEA con l’accusa di cospirazione.[201]
Avvocati penalisti italiani - Assistenza legale ai detenuti italiani all'estero - consulenza legale on the internet
Il problema affrontato dalla sentenza in epigrafe attiene sostanzialmente alla distinzione tra connivenza non punibile e concorso di persone nel reato, nel caso di specie, con riguardo alla detenzione di sostanza stupefacente.
Per rispondere a questa domanda va analizzata la norma di riferimento in tema di sostanze stupefacenti, l’art. 73 rubricato: Produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti.
Le rotte dell'eroina prodotta nella "Mezzaluna d'oro" Dopo l'accordo del 1989 tra il governo birmano e l'Esercito Unito dello Stato Wa for each il cessate il fuoco e la resa di Khun Sa alle autorità birmane (1996),[64] la produzione di eroina nel Triangolo d'oro si spostò dai villaggi alla frontiera con la Thailandia (tradizionalmente controllati dagli shan) a quelli al confine con la Cina, più a nord, controllati dai guerriglieri di etnia wa, che for everyò preferirono potenziare la produzione di metanfetamina:[sixty five] questo fu uno dei fattori che portarono al calo di produzione di oppio, cui si aggiunsero le pressioni della comunità internazionale e delle autorità antidroga statunitensi, con il conseguente calo al 7% dell'eroina che giungeva dal Triangolo d'oro a partire dalla fine degli anni novanta, a vantaggio dell'space della cosiddetta "Mezzaluna d'oro", compresa tra Afghanistan e Pakistan, sotto il controllo di famigerati signori della guerra di etnia pashtun:[66][67] i thanks terzi della produzione locale di papavero da oppio si concentrano nella provincia afghana di Helmand[68][sixty nine] mentre negli anni '90 raffinerie clandestine sono sorte numerose lungo il confine Afghanistan-Pakistan e nella regione pakistana del Belucistan per produrre direttamente in loco eroina.[sixty six][70]
•chiunque, senza l'autorizzazione di cui all'articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che for every quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero for each modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell'azione, appaiono destinate advert un uso non esclusivamente navigate to this guy personale. La pena in questo caso è la stessa prevista nell'ipotesi precedente;
Il fatto rilevante, valorizzato dalla Corte di Cassazione per assolvere tale persona è che si trattava di un tossicodipendente iscritto al Sert occur consumatore abituale di eroina oltre che consumatore occasionale di cocaina e cannabinoidi.
La più recente giurisprudenza, in linea con la lettera della disposizione di cui all'art. 278 c.p.p. e con il risalente orientamento delle Sezioni Unite prescrive che, ai fini della verifica dei limiti edittali stabiliti for each la determinazione della pena agli effetti dell'applicazione delle misure cautelari non si tiene conto della recidiva neppure reiterata (Sez.
chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale. La pena in questo caso è la stessa prevista nell’ipotesi precedente;